S&G Jahrbuch 2018

33 S timme G egenstimme Nicht gläserne Bürger - gläserne Medien, Politiker, Finanzmogule brauchen wir! Weltgeschehen unter der Volkslupe S&G Klarheit durch intelligente Analytiker Weniggehörtes - vom Volk fürs Volk! frei und unentgeltlich Inspirierend S&G DIE VÖLKER HABEN EIN RECHT AUF STIMME UND GEGENSTIMME Medien müde? Dann Informationen von ... www.KLAGEMAUER.TV Jeden A bend ab 19.45 Uhr ~ Ausgabe 15/2018 ~ 14. April 2018 ham./ts. Der begrenzte Lebens- raum und die vermeintliche Nah- rungsmittelknappheit im Zusam- menhang mit der immer größer werdenden Bevölkerung sorgen in den Medien immer wieder für Schlagzeilen. Schulbücher machen in auffällig vielen Auf- gaben auf die exponentiell, d.h. immer schneller wachsende Welt- bevölkerung aufmerksam. Ein nüchterner, wenn auch rein rechnerischer Größenvergleich macht jedoch deutlich, dass wir auf der Erde bei weitem noch nicht an unsere Kapazitätsgrenze stoßen: Würde man die ganze Weltbevölkerung von rund sie- ben Mrd. Menschen beispiels- weise auf der Fläche des zentral- asiatischen Staates Kasachstan unterbringen (2.724.900 km²), dann stünden jedem einzelnen Erdbewohner ein Wohnraum von 90 m² und zusätzlich eine Gartenfläche von 300 m² zur Verfügung – ganz ohne Etagen- bau!* Zum Nachdenken: Wird uns der Eindruck einer überbe- völkerten Erde bewusst vermit- telt? Möglicherweise als Vor- wand für die Pläne derjenigen, die offen formulieren und u.a. auf den Georgia Guidestones ein- gravieren ließen**, dass sie die Menschheit auf 500 Millionen reduzieren möchten? [1] Quellen: [1] www.welt.de/debatte/die-welt-in-worten/article113892661/Nahrungsmittelknappheit-als-reale-Gefahr.html [2] www.kla.tv/10953 | www.kla.tv/9997 | www.20min.ch/wissen/news/story/Babys-sind-suess---und-die-schlimmsten-Klimakiller-26215450 [3] Zeugenbericht | www.express.co.uk/news/uk/204880/Global-warming-is- the-greatest-fraud-in-60-years | www.eike-klima-energie.eu/2009/11/15/anthropogene-klimaerwaermung-77-nobelpreistraeger-sind-skeptisch | http://climatechangereconsidered.org Ist die Erde wirklich zu klein für uns? „Klimarettung“ auf Kosten der Kinder?! rg./ea. Die Erderwärmung stehe laut der in Medien und Politik gängigen Meinung im unmittel- baren Zusammenhang mit dem Ausstoß von CO 2 in die Atmo- sphäre, der stark zugenommen habe. Dies, obwohl nachgewie- sen ist, dass der von Menschen verursachte CO 2 -Ausstoß im Ge- misch unserer Luft rein rechne- risch nur 0,00152 % beträgt. Ein Artikel der Schweizer Gratis- zeitung „20 Minuten“ vom 10. August brachte nun neue „Ver- haltenstipps für den Haupt- verursacher“ des Klimawandels. Sie titelte: „Herzige CO 2 -Schleu- dern. Babys sind süß – und die schlimmstenKlimakiller.“ In die- sem Artikel wird über die Studie zweier schwedischer Forscher berichtet. Diese empfehlen als wirksamste persönliche Maß- nahme gegen den Klimawandel, weniger Kinder zu bekommen. Der Verzicht auf Kinder sei der Studie zufolge die wirksamste Klimaschutzmaßnahme, denn jedes nicht in die Welt gesetzte Kind bedeute eine CO 2 -Einspa- rung von 58,6 Tonnen im Jahr. Wer hat Interesse an derart men- schenverachtenden Thesen? [2] Klimaforschung – Diskussion nicht erwünscht *Zum Mitrechnen: 2.724.900 km² entsprechen 2.724.900.000.000 m². 2.724.900.000.000 m² : 7.000.000.000 Menschen = ca. 390 m² pro Mensch **Siehe: www.kla.tv/5872 Fortsetzung auf Seite 2 „Zum Zweck der Machterhaltung wird man die Weltbevölkerung auf ein Minimum reduzieren. Dies geschieht mittels künstlich erzeugter Krankheiten – hierbei werden Biowaffen als Seuchen deklariert – aber auch mittels gezielter Hungersnöte und Kriege.“ Carl Friedrich von Weizsäcker (1912–2007), deutscher Physiker, Philosoph und Friedensforscher fh. Meine Frage als Gymnasial- lehrer an ein bekanntes For- schungsinstitut: „Könnten wir einen Referenten für eine Dis- kussion mit einem Klimaskep- tiker zum Thema ‚menschenge- machte Klimaerwärmung‘ am Gymnasium bekommen?“ Forschung heißt nämlich Wahr- heitsfindung im Disput der ver- schiedenenMeinungen und nicht Wahrheitsanspruch ohne Wider- spruch. Die Schüler sollten sich selbst ein Bild machen können, frei von möglicher Manipulation. Doch die angesprochenen Hoch- schulprofessoren lehnten mit der Begründung ab: Klimaskeptiker seien fachfremd, scheinwissen- schaftlich, würden Unwahrhei- ten unter das Volk bringen und Fakten verdrehen. Mit dieser ab- weisenden Reaktion wird bei- spielsweise der „Heidelberger Appell“ von über 3.000 Wissen- schaftlern, darunter 74 Nobel- preisträger, mit ihren skeptischen Bedenken gegenüber der Kli- mawissenschaft völlig ignoriert. Ebenso die ausgezeichneten US- Physiker Prof. Harold Lewis und Prof. Ivar Giaever (Physik-No- belpreisträger), die aus Protest dieAmerikanische physikalische Gesellschaft verließen. Prof. Le- wis verließ die Vereinigung nach 67 Jahren und sprach von der Klimawissenschaft als dem größ- ten Wissenschaftsbetrug aller Zeiten. [3] Die Meinung der Deutschen zum Rundfunk(zwangs)beitrag Die Redaktion (ts./mm.) INTRO Wozu S&G? – Die S&G vermittelt nicht unter Garan- tie die Wahrheit, aber unter Garantie Gegenstimmen. Ivo Sasek, Gründer der S&G, er- gänzte kürzlich, was mit der Gegenüberstellung von Stim- me und Gegenstimme ge- meint bzw. nicht gemeint ist: „Nicht Rechthaberei gegen Rechthaberei. Es geht darum, dass wir Offenheit zeigen, dass wir lernen, einfach hin- zuhören. Kein Urteil zu bil- den, nur mal anzuhören, das mal mitzunehmen, damit wei- terzugehen, nicht um darüber zu streiten, [...] sondern ein- fach nur Stimme & Gegen- stimme. Diese Übung, glaub’ ich, ist das Einzige, was der Welt hilft, was uns hilft. Auf diesem Weg werden Betrüge- reien auffliegen, weil wir das neue Denken wieder zulassen, denn das Denken ist verloren gegangen.“ In diesem Sinne soll auch diese Ausgabe zum Hinhören und Selberdenken anregen. rok. „ARD, ZDF und Deutsch- landradio bieten Ihnen täglich ein hochwertiges, unabhängiges und vielfältiges Programm […] Deshalb hat der Gesetzgeber die Rundfunkfinanzierung zeitgemäß gestaltet.“ So beschreibt der Bei- tragsservice* selbst die Leistung des öffentlich-rechtlichen Rund- funks. Doch wie ist die Meinung der Beitragszahler? Focus Online berichtete bereits im Februar 2016 von einer Umfrage, die er- gab, dass fast 70 % der Deut- schen keinen Rundfunkbeitrag mehr für ARD und ZDF zahlen wollen. Der Beitragsservice hat im Juni 2017 selbst eingeräumt, dass nahezu jeder Zehnte die